业余玩玩和走专业道路是一种怎样的体验？

这个问题其实很容易回答。 业余打球和走职业道路是两个不同的概念。 中国的篮球人口并不少，但真正接受过系统训练并有机会从事职业生涯的人却很少。

这不是职业联赛层面资源投入的问题。 虽然中国职业选手的薪资两极分化严重，低的确实低，但这不是主要因素。 事实上，美国球员数量众多，与职业球员的薪资关系不大。 绝大多数（99%）的校队球员在NCAA打了四年之后都无法进入任何一级职业联赛，更不用说无数的校内俱乐部球队了。 不过他们的社会都发展到这个阶段了，不打职业又如何？ 他们依然享受着高水平竞技篮球的乐趣，当他们毕业离开时，他们的生活也不会因为对篮球的投入而受到太大的影响。

但在中国，由于体育与教育的分离更加彻底，好的资源仍然倾向于体制内，选择成本更高。 众所周知nba的运动员什么时候开始练篮球，如果走职业道路，就必须放弃很多。 因此，在中国是否选择职业篮球作为目标的首要因素就变成了人才。

比如李慕豪，身高7英尺，臂展惊人，能跑能跳，如飞一般。 他注定要加入国家队。 对他来说nba的运动员什么时候开始练篮球，追求没有任何风险的职业道路是很自然的。 父母、家人、亲友都会给予充分的理解和支持。

然而，对于青少年来说，天赋是一个非常形而上的东西，差距往往并不是那么明显。 再加上换年龄、走后门等很多事情，天生进入CBA的人往往都是那些硬件条件非常优越的人——尤其是身材非常优越的学生； 能冲的同学如果选择职业篮球，会很纠结，很迷茫。 困难; 也有一些天赋一般的孩子。 不能说没有希望，但是希望比较小，他们可能根本就不考虑专业。

所以特别是对于外线球员来说，选择范围就比较窄。

如果不考虑社会成本，我们很容易规划出一个选拔机制：规范各个社区、学校的青训资源，实行分级联赛标准化管理，即地区联赛、省联赛和全国联赛，让人们那些想要上场的球员有机会接触到正规的训练。 通过正规的训练和正规的比赛选拔，天赋出众、头脑清醒、态度端正的球员自然会被选拔到上层联赛踢球。 入围的强者们会很容易选择是否加入职业——因为这么多游戏都已经充分说明了自己在国内的位置，他们基本上都知道自己能做什么。 升不了职也没关系。 至少你有一个很好的参与体验，这也有利于体育文化的发展，对启蒙下一代更有帮助。

多好。

许多体育强国都这样做。

但我们不能。

我们的体育文化、我们的专业人才、我们的土地面积和交通设施、我们的工资收入、我们社会资源的竞争强度（为什么高考很重要？因为高考是教育资源配置的关键点）以及后续的社会资源），我们的消费习惯无法支撑这样一个在发达国家行之有效的理想机制。

国家体制赋予中国竞技体育的强势地位与民族体育的发展不相称。 很多人没有意识到这一点，但认为我们应该处于那个位置。

我们知道澳大利亚和中国的国家队实力存在差距，但如果你考虑一下澳大利亚100多名NCAA一级和本土联赛的球员，你就会知道真正的差距比体现的更大。顶层建筑。 虽然中国确实有超过10亿人口nba的运动员什么时候开始练篮球，但澳大利亚却有2500万。

别说女篮，国家体系俘获的职业球员和北大清华这样的豪门，纯粹的私人球队交流，别说欧美，被日本打成渣也不奇怪。 。 你还记得大学校园里那些把女子篮球比赛变成美式橄榄球的女孩吗？

所以问题根本不是最后的选择，而是最后的选择。

你执教可兰白克还是吴前，执教方硕还是孙铭徽，执教李楠还是杜锋，结果可能会有所不同，但就国家队的实力而言，本质上是一样的。 在中国，有能力在国家队踢球的人屈指可数。 A方案的选择和B方案的选择、C教练的领导力和D教练的领导力都会有差异，但没有根本的区别。

只有让更多的人有机会接受正规的训练和比赛，才能让更多的人有机会选择自己的选择（注意是真正的选择，而不是不切实际的职业梦想）。 篮球之路。 只有这样，才能为国家队提供更多优秀人才可供选择。

自然，还是这句话，我们的社会已经发展到这个程度了吗？

或者我们问问自己，竞技体育在中国社会发展现阶段真的那么重要吗？

中国篮球其实承载了太多不该承载的东西。 当为国争光的舆论通过新媒体直接辐射到球员身上时，这种如山峦海啸般的压力，谁都无法忽视。 在这样的压力下，我根本就不相信有哪个国家队队员会主观上想要懈怠、放弃。 相反，他们的弦实在是太紧了。 当涉及到投篮、进攻选择，甚至身体健康时，这种紧张实际上是负面的。

有句话说，不忘初心。 篮球运动的初衷是让每个人都快乐。 其实我很希望国家队现在能够微笑，卸下一些肩上的压力，打出应有的水平。

但我想现在他们连笑都不敢了。